Đội tuyển nam U23 Hàn Quốc đánh bại Nhật Bản ở trận chung kết bóng đá nam Asiad Aichi-Nagoya 2026, đoạt huy chương vàng bóng đá nam Asiad lần thứ tư liên tiếp. Tuy nhiên, niềm vui vô địch không kéo dài trọn vẹn. Một số phát ngôn và hành động của cầu thủ sau trận gây tranh cãi trong dư luận Hàn Quốc, thậm chí đẩy lại chủ đề tồn tại từ lâu là “huy chương vàng Asiad và đặc cách nghĩa vụ quân sự” lên thành tâm điểm.
Ngày 4 tháng 10, nghị sĩ Đảng Sức mạnh Nhân dân Ahn Cheol-soo đăng bài công khai, chỉ thẳng rằng phát ngôn và hành vi ăn mừng xoay quanh “miễn nghĩa vụ quân sự” của một số cầu thủ đội tuyển sau khi vô địch là “không phù hợp”, đồng thời đề nghị cần xem xét lại chế độ đặc cách quân sự của Asiad.
Ahn Cheol-soo viết trên mạng xã hội: “Coi chuyện ‘không phải đi lính’ là điều đáng khoe, như vậy có được không? Chẳng lẽ doanh trại là nơi đáng ghét? Chẳng lẽ người lính mất mắt cá chân vì đất nước lại là kẻ ngốc?”
Ông nói mình cảm thấy “vô cùng buồn” khi một số cầu thủ khoác áo đội tuyển Hàn Quốc lại thể hiện nhận thức như vậy. Với Ahn Cheol-soo, việc đại diện quốc gia thi đấu bản thân phải mang ý nghĩa trách nhiệm, chứ không nên sau khi vô địch lại lấy đặc cách quân sự làm thành quả đáng khoe nhất.
Một điểm khởi đầu quan trọng của tranh cãi này là phát biểu công khai của một số cầu thủ sau khi lên ngôi.
Theo truyền thông Hàn Quốc, một cầu thủ đội tuyển Hàn Quốc nói trong cuộc phỏng vấn rằng khi thi đấu anh “dường như chỉ nghĩ đến mỗi chuyện được miễn nghĩa vụ quân sự”, và cho rằng huy chương vàng cùng chiếc cúp không phải điều quan trọng nhất. Có cầu thủ còn tiết lộ, trong thời gian tập luyện đội thậm chí phát bài hát kinh điển của Hàn Quốc “Bức thư của binh nhì”, dùng như một cách “tiếp thêm động lực” gắn với nghĩa vụ quân sự.
Những phát ngôn này nhanh chóng gây tranh cãi. Bởi theo chế độ hiện hành của Hàn Quốc, vận động viên Hàn Quốc giành huy chương vàng Asiad được hưởng đặc cách nghĩa vụ quân sự. Sau khi đội nam U23 Hàn Quốc đoạt vàng lần này, ngoài 3 cầu thủ trong đội đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự từ trước, 20 cầu thủ còn lại đều sẽ được đặc cách liên quan.
Cũng chính trong bối cảnh đó, việc cầu thủ đem thẳng chuyện “miễn đi lính” ra nói đã nhanh chóng trở thành tâm điểm thảo luận của xã hội Hàn Quốc.
Trong đó, cầu thủ 19 tuổi của Newcastle United, Park Seung-soo, cũng vướng tranh cãi vì một bức ảnh sau trận.
Sau khi Hàn Quốc vô địch, Park Seung-soo đội chiếc mũ quân dự bị được gọi là “mũ xuất ngũ” trong phòng thay đồ và đăng ảnh lên mạng xã hội cá nhân. Cái gọi là “mũ xuất ngũ”, trong ngữ cảnh văn hóa Hàn Quốc, gắn chặt với việc hoàn thành nghĩa vụ và xuất ngũ, nên hành động này nhanh chóng bị một bộ phận cư dân mạng Hàn Quốc hiểu là ăn mừng trước chuyện “được miễn nghĩa vụ quân sự”.
Đặc biệt được chú ý là Park Seung-soo thực tế chỉ có 16 phút trên sân ở trận chung kết. Chính vì vậy, một số báo chí và dư luận Hàn Quốc đặt cạnh nhau hai yếu tố “chỉ ra sân 16 phút” và “sau trận đội mũ xuất ngũ để ăn mừng”, cho rằng cách ăn mừng này dễ để lại ấn tượng với bên ngoài rằng người ta “coi việc miễn đi lính quan trọng hơn chính tấm huy chương vàng”.
Ahn Cheol-soo cũng đặc biệt chia sẻ một bài báo liên quan. Tiêu đề viết thẳng: “Cậu 19 tuổi khinh suất chỉ đá 16 phút đã đội mũ xuất ngũ, những cầu thủ chỉ chăm chăm chuyện miễn đi lính… những ‘người được chọn’ dội gáo nước lạnh vào chức vô địch bốn lần liên tiếp của bóng đá Hàn Quốc.”
Ahn Cheol-soo sau đó chỉ trích thêm: “Có người đá 16 phút ở trận chung kết đã đội mũ xuất ngũ, tự hào để lại trong phòng thay đồ tấm ảnh chứng nhận không phải đi lính. Ngay cả người được gọi là đội trưởng cũng khoe trong buổi phỏng vấn chính thức rằng ‘không phải đi lính’, thậm chí còn lấy chuyện đó ra đùa.”
Ông chất vấn: “Doanh trại là nơi đáng ghét sao? Là nơi con người không thể đến sao? Mỗi năm có biết bao thanh niên nhập ngũ, lẽ nào họ đều là những kẻ chịu thiệt?”
Với Ahn Cheol-soo, vấn đề không chỉ là một câu nói hay một bức ảnh của vài cầu thủ, mà là quan niệm xã hội phản ánh đằng sau những hành vi đó.
Ông đặc biệt nhắc rằng chỉ vài ngày trước, ở tiền tuyến phía tây Hàn Quốc đã xảy ra vụ một quân nhân bị thương vì mìn của Triều Tiên và mất mắt cá chân. Ahn Cheol-soo nói, bị thương khi vào vùng nguy hiểm thực thi nhiệm vụ vì đất nước — sự hy sinh như vậy mới là nội dung thực sự cần được thấu hiểu khi bàn về “cống hiến cho tổ quốc”.
Ông còn chỉ trích một số cầu thủ dường như quên sự tôn trọng và sự chăm sóc mà xã hội Hàn Quốc dành cho vận động viên khi họ đạt thành tích qua các giải quốc tế và mang vinh quang về cho đất nước, ngược lại lại lấy chính việc “miễn nghĩa vụ quân sự” làm trọng tâm ăn mừng.
Vì vậy Ahn Cheol-soo nêu rõ: “Đặc cách quân sự của Asiad, bây giờ nên được xem xét lại.”
Ông còn hỏi ngược, liệu vận động viên Hàn Quốc có thật sự chỉ đoạt vô địch khi được đặc cách quân sự hay không: “Chẳng phải cũng có rất nhiều vận động viên không được miễn nghĩa vụ mà vẫn vô địch, vẫn giành huy chương vàng sao?”
Cuối cùng Ahn Cheol-soo nói: “Với những cầu thủ đội tuyển làm quốc gia xấu hổ và ghét bỏ quân đội, việc cho họ miễn nghĩa vụ quân sự là hoàn toàn không hợp lý.”
Tuy nhiên, tranh cãi này không hoàn toàn quy về một tiếng nói duy nhất rằng “cầu thủ có lỗi”. Một nghị sĩ khác của Đảng Sức mạnh Nhân dân, Na Kyung-won, đưa ra cái nhìn khác từ góc độ thể chế.
Na Kyung-won viết trên mạng xã hội: “Đây không phải chuyện nên đổ lỗi cho cầu thủ. Sự thẳng thắn của họ thực ra do thể chế tạo ra.”
Bà cho rằng nếu bản thân nhà nước lấy đặc cách quân sự làm phần thưởng sau khi vận động viên đạt thành tích, thì việc cầu thủ nghĩ đến phần thưởng đó trong quá trình thi đấu không có gì lạ. Điều thực sự cần phản tỉnh là chế độ đặc cách quân sự đã tồn tại nhiều năm.
Na Kyung-won nói chế độ đặc cách quân sự trong lĩnh vực thể thao và nghệ thuật của Hàn Quốc bắt đầu từ năm 1973, lúc ấy quả thực có bối cảnh lịch sử và ý nghĩa thực tiễn. Nhưng sau nhiều thập kỷ phát triển xã hội, nay nếu chỉ đơn thuần lấy “mang vinh quang về cho đất nước” làm lý do chính của đặc cách quân sự thì đã khó thuyết phục toàn bộ người dân Hàn Quốc.
Bà còn đặc biệt nhắc tới nhóm nhạc pop Hàn Quốc BTS. Na Kyung-won chỉ ra BTS có sức ảnh hưởng rất lớn trên sân khấu quốc tế, nhưng các thành viên vẫn thực hiện nghĩa vụ quân sự. Vì vậy, hiện nay chỉ dựa vào lý do “làm rạng danh quốc gia” để duy trì đặc cách quân sự trong lĩnh vực thể thao và nghệ thuật ngày càng khó đạt được đồng thuận xã hội.
Na Kyung-won vì thế chủ trương thảo luận lại chế độ đặc cách quân sự thể thao và nghệ thuật, và đề xuất có thể cân nhắc chuyển từ cách đánh giá “một lần đạt thành tích” sang các cách như “tích lũy thành tích ở các giải quốc tế”.
Bà nhấn mạnh điều này không phải để phủ nhận nỗ lực của vận động viên, mà là “không muốn mồ hôi của vận động viên cuối cùng chỉ được nhớ như một tấm vé miễn đi lính”.
Cập nhật lúc 2026-10-06 14:05